Это один из комментариев к статье Восстановление сайта из веб архива от Optimist.
Благодарю автора за интересную инфу по части технических деталей восстановления сайта. Добавлю свои 5 копеек…
При восстановлении сайта из вебархива, будьте готовы, что трафик будет сильно меньше, чем был у ранее работавшего сайта. Причин тут несколько, основная — недоверие поисковиков к восстановленному сайту. Исключение — только совсем ненадолго пропавшие сайты. Т.е. восстановление максимально имеет смысл только для недавно удаленного сайта, когда прежний владелец забыл продлить домен или забил на продление.
Вы писали, что собираетесь переводить сайт с ссылок с www на вариант без него. При этом все входящие на сайт ссылки с других сайтов уйдут в пустоту, кстати вместе с позициями в поиске, которые сильно просядут.
Не понял, зачем восстанавливать сайт в статических страницах. Гораздо выгоднее и удобнее спарсить страницы и запихнуть их в CMS, если она дает возможность сохранить существующую структуру адресов или просто подстроиться под нее. Тогда малейшее изменение на сайте не приведет к тому, что надо ломать голову над очередной версией парсера — заменяльщика какого-нибудь неактуального баннера. :)
Написать скрипт, о котором пишет Максим, абсолютно не сложно, с этим любой нормальный программер справится.
Optimist получил(а) ответ:
Восстановление сайта из веб архива
Сайт без www просто потому, что мне так больше нравится. В моем случае никаких там позиций не просядет, потому как их и не было совсем, во-первых. А во-вторых, я же оставляю 301 редирект, поэтому даже если какие-то ссылки с www и ведут на сайт, они будут вести через редирект на ту же страницу без www.
Что касается CMS — это да, удобней конечно, если собираетесь развивать сайт. Но это гораздо сложнее, чем восстановить на статике. На статике все восстанавливается за пару часов. Обычно такие сайты восстанавливают для торговли ссылками через сапу и прочие линкброкеры, а не для развития, поэтому CMS не критична.
Что касается скрипта для замены ссылок — тут все относительно. Говоря о сложности, я имел в виду, что не смогу написать в одну строчку, вроде тех, которые я давал в статье.
